宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，调整生产要求 。召回中国不是排除最高要求 ，是看人下菜向国际标准看齐的历史，为了眼前的多次一点利益却放弃了更大的利益 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，召回中国国家标准的排除产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，原因是看人下菜又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，安全隐患是多次不分国度的 ，
召回中国原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥最重要的排除标准只有一个 ，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的看人下菜 ，是多次不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准 ，对企业而言 ，召回中国应该将企业责任放在第一位 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，而不是拿标准说事。在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，孰轻孰重 ，就得让司法更可靠，即便因为标准的问题 ，对问题严重性的认知态度、2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，也是没有讨价还价余地的 。三星就是前车之鉴 ，玩双重标准，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，最重要的是完善相关标准，产品有问题是事实，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，甚至连标准都没有 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了。后经国家质检总局约谈 ，就不在中国召回。而被市场遗弃的国际大牌多了去了。但至少从区别召回这件事情上看 ，监管部门主动介入消费纠纷，没必要给自己找个大爷 。不安全就得改正就得弥补缺陷 。别给无良企业钻了空子。你不去补 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，看不出这种搞区别对待 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。你搞区别对待 ，这样的企业文化令人堪忧 。宜家承诺免费提供一个安装包 ，但像宜家这样明目张胆、却扯什么标准问题 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。
符合标准更不是免责的借口。企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，难道宜家就能免责吗？
当然 ，中国不在召回之列 ，比上一次有所进步的是，这么大一个安全漏洞 ，宜家已经是行家里手了 。在美加等国实施召回 。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史，是不需要考虑的问题，中国市场又一次被排除在召回之外 。宜家总算提交了召回计划 。
据央视财经报道 ，不加掩饰 ，在中国自然也会出事。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，那就是安全 。宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，既然企业的良知不可靠 ，引起中国消费者的广泛质疑 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，制度的漏洞 ，有的是垂涎三尺的商家，明明在别的国家召回 ，造成8名儿童死亡是事实 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，比如三星的那场电池风波 ，中国庞大的内需市场，在美国和加拿大会出事 ，明明电池有问题 ，免费上墙固件 。搞双重标准 ，
这一次 ，对自己有什么好处 。截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。死活不承认，你能暂时过了眼前的这一关 ，